Rozdział
5: Werdykt
Tydzień poprzedzający rozprawę był jak mgła, wypełniona księgowością śledczą. Zatrudniliśmy specjalistę, dr. Arisa, który wyglądał bardziej jak bibliotekarz niż cyfrowy detektyw. Spędzał dni na szorowaniu moich dysków twardych i śledzeniu adresów IP przelewów „Ilium”.
Żyliśmy kawą na wynos i adrenaliną.
„Proszę” – powiedział dr Aris trzeciej nocy, wskazując na ciąg kodu na monitorze. „Metadane na sfałszowanych dokumentach przelewu. Nie zostały utworzone na serwerze bankowym. Zostały utworzone na prywatnym serwerze. Namierzyłem adres IP”.
„I co?” – zapytałem, nachylając się nad jego ramieniem.
„Wskazują na adres zamieszkania w Jersey City” – powiedział. „Zarejestrowane na współpracownika Ilii Romero”.
Mieliśmy niezbity dowód.
Rano w dniu rozprawy niebo było sinofioletowe. Ubrałem się w granatowy – w kolorze zbroi. Zaczesałam włosy do tyłu. Chciałam wyglądać poważnie. Chciałam wyglądać jak prawda.
W sali sądowej było zimno, pachniało pastą do podłóg i stęchłym niepokojem.
Mark już tam był. Siedział przy stole powoda, szepcząc do elegancko wyglądającego prawnika, którego nie znałam. Wyglądał na chudszego. Garnitur wisiał mu na sylwetce nieco luźno. Kiedy mnie zobaczył, nie uśmiechnął się ironicznie. Drgnął.
Współpowód, Ilia Romero, był wyraźnie nieobecny.
„Wszyscy wstańcie!” – zawołał komornik.
Sędzia, surowa kobieta w okularach do czytania na czubku nosa, zajęła miejsce sędziego. Rozpatrywała wnioski w milczeniu, które trwało wieczność.
Prawnik Marka wstał. „Wysoki Sądzie, pani Whitman dopuściła się systematycznego grabieży majątku małżeńskiego. Przedstawiliśmy dokumentację nieautoryzowanych transferów…”
„Tak, przeczytałam pozew” – przerwała sędzia suchym głosem. Zwróciła się do Anny. „Adwokacie?”
Anna stała, spokojna i stanowcza. „Wysoki Sądzie, roszczenia powoda są całkowicie sfabrykowane. Wnosimy wniosek o oddalenie sprawy w oparciu o niezbite dowody oszustwa – popełnionego przez powoda”.
Podała komornikowi gruby segregator. Dowód A: Paszport. Dowód B: Metadane.
Mark poruszył się na krześle. Wyszeptał coś gorączkowo do swojego prawnika.
„Wysoki Sądzie” – kontynuowała Anna, a jej głos brzmiał wyraźnie. – „Dokument z 14 października umieszcza mojego klienta w banku na Manhattanie. Oto jej pieczątka w paszporcie, potwierdzająca wjazd do Wielkiej Brytanii 13 października i powrót 16 października. O ile pani Whitman nie odkryła teleportacji, ten podpis jest sfałszowany”.
Sędzia przekartkowała segregator. Zatrzymała się na stronie paszportu. Spojrzała na sfałszowany dokument bankowy. Spojrzała na Marka.
„Panie Whitman” – powiedziała sędzia, zerkając znad okularów. „Czy może pan wyjaśnić tę rozbieżność?”
Mark wstał, a jego pewność siebie zniknęła. „Ja… być może nastąpił błąd w dacie, Wysoki Sądzie. Celem było…”
„A adresy IP?” – wtrąciła sędzia. „Prowadzące do wspólnika współpowoda? Który, jak zauważam, nie stawił się dzisiaj?”
Mark się zająknął. Sprytny prawnik próbował interweniować, ale sędzia uniosła rękę.
„Ten sąd nie patrzy przychylnie na bycie wykorzystywanym jako broń w przemocy domowej, panie Whitman”.
Zatrzasnęła segregator. Dźwięk rozbrzmiał jak wystrzał z pistoletu.
„Tymczasowy nakaz zajęcia majątku pani Whitman zostaje uchylony ze skutkiem natychmiastowym. Wniosek powoda zostaje oddalony z zastrzeżeniem prawa. Ponadto, kieruję dowody fałszerstwa do prokuratury okręgowej w celu ewentualnego postawienia zarzutów karnych”.
Mark opadł na krzesło, z poszarzałą twarzą.
Leave a Comment